Arrogance et Cruauté
L’arrogance hautaine du racisme juif est bien connue. Aucune équivoque n’est possible, car la “purification ethnique”, expression toute moderne, s’effectue sous les projecteurs, en émission directe sur les écrans de télévision du monde entier.
Avant la banalisation de la télévision et avant son omniprésence, les descendants des exterminateurs des peuples ont montré de quoi ils sont capables. Le 9 avril 1948, Menahem Begin, futur premier ministre du futur État sioniste, envahit avec sa bande terroriste le village de Dir Yassine. Les 254 habitants, femmes, enfants et hommes, furent massacrés. C’était la tactique terroriste de l’organisation “Irgoun” pour faire fuir les Palestiniens en semant la terreur parmi les populations.
Trente ans après, l’État arrogant d’Israël établi et sa justice garantissant la paix, si un assassin juif attaque le village de Bir Kacem et extermine sa population on l’arrête pour sévèrement le condamner… à un denier symbolique d’amende, puis on le relâche.
Il y a deux ans, si un Docteur Baruch Goldstein, colon d’origine américaine et preux chevalier de la terreur, entre en conquérant à la mosquée d’Al Khalil et mitraille les musulmans prosternés en prière, faisant vingt-sept morts et plus de cinquante blessés, on viendra prier sur sa tombe devenue l’objet d’un véritable culte, lieu de pèlerinage et d’adoration.
Mais si un musulman qui voit sa maison fauchée par un bulldozer, ses champs confisqués et ses enfants mitraillés dans la rue, attaque un seul juif, les protestations internationales se mettent en branle aussitôt, procédant au lynchage médiatique : islamiste terroriste ! Extrémiste ! Barbare !
Personne n’a imputé à la religion orthodoxe les massacres sauvages perpétrés par les Serbes en Bosnie, ni les bombes de l’Ulster à la religion catholique. C’est l’image qu’un certain modernisme veut donner de l’Islam qui prévaut, non la vérité, non l’équité, non l’objectivité.
L’objectivité est ce dont l’Europe a besoin dans son effort d’union et sa quête d’une nouvelle identité communautaire. Elle la trouvera peut-
être dans un esprit assagi et ouvert à la coopération avec l’autre, Arabe et musulman à l’identité forte, dans le respect mutuel. Elle la trouvera peut-être si elle ne cède pas aux chants des sirènes d’outre-Atlantique qui arborent la théorie du “clash des civilisations” comme le mot d’ordre de nouvelles Croisades.
Seul un grand projet commun, utile à l’humanité et bénéfique pour l’homme, doit rassembler les bonnes volontés qui ont de la bonté à donner et de l’amour du prochain à distribuer. Les âmes généreuses se prêtent de bonne grâce à l’appel de la sagesse, et les aigris verront le cortège d’une humanité réconciliée passer, cortège où les moyens de la modernité serviront la finalité de l’islam : la justice sur terre et la spiritualité dans les cœurs.
Tout passera, le séjour éphémère de la personne comme celui des civilisations, chacun suivant son cycle et son âge déterminés, suivant “l’alternance des jours” et la prédestination de chacun.
Tout passera, et restera l’homme-personne qui mourra et que Dieu ressuscitera pour rendre compte de son action dans ce bas monde.
Tout passera, et restera l’homme-personne pour l’éternité, hôte gratifié auprès de l’Eternel ou bûche promise à la Géhenne.
Islamiser la Modernité
P 120-121